この記事に「六価クロム」が「発がん性物質」として書かれていることに対してイチャモン．
たしかに，「六価クロム」は「発がん性物質」なのだけれど，それは空気中に存在している形態のものを吸入した場合のこと．土壌汚染の場合は吸入でなく飲料水として摂取する（経口暴露）可能性が圧倒的に高い．かつ，経口暴露の場合はがんが生じるとした既往の研究や試験結果はない．ということは，この場合は発がんに至る可能性が極めて低いはずなのだけれど．
こういう（悪気がないくせに真実を伝え切れていない）新聞記事が，実は一番困る．いちいち声を上げていたら身が持たないが，気がついたので書いておく．
汚染の原因は何かと思ったら，1960年代に行われていた「養豚や自動車解体」・・・河川敷っていろいろなことが行われるのね，と感心．鉛やテトラクロロエチレンなら養豚よりも自動車解体かなぁ．
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2007121300077&genre=H1&area=K1G
Kyoto Shimbun 2007年12月13日(木)
鴨川河川敷で鉛検出
京都府が覆土処理を決定
京都市南区上鳥羽塔ノ森の鴨川と西高瀬川に挟まれた河川敷で有害物質が検出された問題で、京都府は１２日、鉛が出た約２０００平方メートルを覆土処理するなどの対策を発表した。早ければ本年度内に着手する。
鉛は平均で基準値の約１０倍（土壌１キロ当たり１５０ミリ）、最大で約１００倍を検出したが、府は「直接摂取しなければ害はない」として、厚さ５０センチの覆土処理を決めた。
基準値の約１０倍の六価クロム、同約４倍のテトラクロロエチレン（いずれも発がん性物質）が検出された別々の２区画（１区画約１００平方メートル）では、深さ０・５−３メートルで土壌を入れ替える。
この河川敷では、１９６０年代ごろから民間業者が養豚や自動車解体などを行ってきたという。
府は９月末の問題発覚後、専門家会議（座長・寺島泰京都大名誉教授）を２回開いた。処理後、芝生広場や遊歩道などを整備する予定で、河川整備管理室は「対策を取れば子どもらへの影響はない」としている。
